Embraer 195?

Adam Trzcinski

1125672
RG Düsseldorf - Mentor
Moin!

Kennt jemand eine gute Freeware E195 für XP11?
Oder hat jemand Erfahrung mit der X-CRAFT E195?
Wie ist die Performance in Bezug auf Framerates?
 
Habe die SSG und muss sagen die ist nur bedingt Vatsim tauglich. Habe zB verzweifelt am Rollhalt gestanden und die TWR Frequenz nicht ins Radio bekommen
 

Lukas Ewald

984980
Habe die SSG und muss sagen die ist nur bedingt Vatsim tauglich. Habe zB verzweifelt am Rollhalt gestanden und die TWR Frequenz nicht ins Radio bekommen
Habe die SSD und muss sagen, die ist VATSIM tauglich. ;) :D Bin einige mal mit ihr Online geflogen keine Probleme gehabt. Das Rollverhalten ist aber etwas gewöhnungsbedürftig. Gab allerdings ein Update. Oft nutze ich sie im Moment aber nicht.

Zu X-Crafts kann ich nichts sagen.
 
Habe die SSD und muss sagen, die ist VATSIM tauglich. ;) :D Bin einige mal mit ihr Online geflogen keine Probleme gehabt. Das Rollverhalten ist aber etwas gewöhnungsbedürftig. Gab allerdings ein Update. Oft nutze ich sie im Moment aber nicht.

Zu X-Crafts kann ich nichts sagen.
Darf ich dich mit Fragen bombardieren 😉😁?
Habe die Tower Frequenz von Düsseldorf einfach nicht reingekriegt. Egal welches Format, mit oder ohne Punkt etc.
Hättest du da einen Tipp?
 
Zuletzt bearbeitet:

Adam Trzcinski

1125672
RG Düsseldorf - Mentor
Die von SSG ist doch auch kostenpflichtig, oder? XP11? Wie sind die Framerates?
Hab die SSG für XP10 mal ausprobiert im XP11... im Virtual Cockpit gehen meine Frames dermaßen in den Keller, dass ich beim Tiefbauamt anrufen muss, um sie zu finden...
 
Moin moin die Runde,
ich finde die Modelle von SSG 170LR und 195LR von der Optik her gelungen aber zum fliegen eher nicht geeignet. Auch nicht um die Daten von den Navigraph Charts einzupflegen, irgendwie klappt das nicht so wie gewollt. Also ich bin nicht zu frieden.
 

Lukas Ewald

984980
Moin moin die Runde,
ich finde die Modelle von SSG 170LR und 195LR von der Optik her gelungen aber zum fliegen eher nicht geeignet. Auch nicht um die Daten von den Navigraph Charts einzupflegen, irgendwie klappt das nicht so wie gewollt. Also ich bin nicht zu frieden.
Kannst du das ein wenig präzisieren? Ich stehe in keinerlei Verbindung zu SSG, aber das kann ich so defintiv nicht unterschreiben und will es nicht stehen lassen. Navigraph Updates funktionieren wunderbar und fliegen klappt auch ohne Probleme (wie gesagt, das Rollverhalten war mit v1.5 gewöhnungsbedürftig (ältere Versionen kenne ich nicht)).

Ich lade gerade Version 1.6, vielleicht ändert sich damit ja alles (ins negative(?), was ich nicht glaube).


Aber zurück zur eigentlichen Frage, hast du mal "die alte" E190-LR von SSG ausprobiert? Zumindest um ein Embraer-Gefühl zu bekommen, sollte sie ja ausreichen.


EDIT: in Version 1.6 kann ich in der Tat keine Frequenzen mehr rasten! Aus 118.750 wird 11.875 und aus 124.475 wird 12.475. Ich habe den Entwicklern per Discord geschrieben. Mal schauen was da raus kommt. War das das Problem von @Kjeld Sennejunker ? -- LÖSUNG: 118750 oder 124475 (ohne Punkt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du das ein wenig präzisieren? Ich stehe in keinerlei Verbindung zu SSG, aber das kann ich so defintiv nicht unterschreiben und will es nicht stehen lassen. Navigraph Updates funktionieren wunderbar und fliegen klappt auch ohne Probleme (wie gesagt, das Rollverhalten war mit v1.5 gewöhnungsbedürftig (ältere Versionen kenne ich nicht)).

Ich lade gerade Version 1.6, vielleicht ändert sich damit ja alles (ins negative(?), was ich nicht glaube).


Aber zurück zur eigentlichen Frage, hast du mal "die alte" E190-LR von SSG ausprobiert? Zumindest um ein Embraer-Gefühl zu bekommen, sollte sie ja ausreichen.


EDIT: in Version 1.6 kann ich in der Tat keine Frequenzen mehr rasten! Aus 118.750 wird 11.875 und aus 124.475 wird 12.475. Ich habe den Entwicklern per Discord geschrieben. Mal schauen was da raus kommt. War das das Problem von @Kjeld Sennejunker ? -- LÖSUNG: 118750 oder 124475 (ohne Punkt)
Meine SSG`s habe ich bei AEROSOFT gekauft und gehe dann davon aus, das nach der Installation alles zur Zufriedenheit funktioniert. Fazit, ich bleibe bei Cerenado. Einmal installiert und alles funktioniert. Einfach Super.
Die SSG`s sind eher etwas für Bastler, die sich auch besser als ich mit dem erstellen und bewegen von Datensätzen auskennen.
 

Lukas Ewald

984980
Meine SSG`s habe ich bei AEROSOFT gekauft und gehe dann davon aus, das nach der Installation alles zur Zufriedenheit funktioniert. Fazit, ich bleibe bei Cerenado. Einmal installiert und alles funktioniert. Einfach Super.
Die SSG`s sind eher etwas für Bastler, die sich auch besser als ich mit dem erstellen und bewegen von Datensätzen auskennen.
Download -> Entpacken -> In den Aircraft Ordner schieben ist doch keine Raketenwissenschaft und wird doch gefühlt täglich gemacht (aber es werden ja auch täglich E-Mails ausgedruckt)... sehe da also keinen Grund das SSG in die Schuhe zu schieben.
Der Navigraph Manager erkennt den Flieger auch ohne Probleme.

Wenn du natürlich bei den Carenado Fliegern bleiben willst, tu das, wenn du damit Spaß hast - dann würde ich allerdings nochmal über die Sache mit dem "fliegen geeignet" nachdenken.

Aber lassen wir es dabei ;) - sonst motzt Adam wieder :D (obwohl ich ihm doch oben einen Tipp gegeben hab)
 
Zuletzt bearbeitet:
Download -> Entpacken -> In den Aircraft Ordner schieben ist doch keine Raketenwissenschaft und wird doch gefühlt täglich gemacht (aber es werden ja auch täglich E-Mails ausgedruckt)... sehe da also keinen Grund das SSG in die Schuhe zu schieben.
Der Navigraph Manager erkennt den Flieger auch ohne Probleme.

Wenn du natürlich bei den Carenado Fliegern bleiben willst, tu das, wenn du damit Spaß hast - dann würde ich allerdings nochmal über die Sache mit dem "fliegen geeignet" nachdenken.

Aber lassen wir es dabei ;) - sonst motzt Adam wieder :D (obwohl ich ihm doch oben einen Tipp gegeben hab)
Tja das ist dann wohl so wie es ist. Die Raketenwissenschaft habe ich auch noch hinbekommen, aber funzt trotzdem und auch mit den Updates nicht. Schade. Aber wie Du schon sagst lassen wir es dabei. :cool:;)
 
Oben